BirthME, Doulas

Syd BarrettJ'étais sceptique sur pas mal de "preuves" apportées dans ce reportage. Ils pensent que cela était bien une bougie d’allumage moderne enfermée rapidement dans une concrétion rocheuse plutôt que la formation d’une géode.Des pierres immergées au large des côtes des Bahamas seraient selon certains un mur fait par l’homme datant d’il y a plus de 10 000 ans (Shutterstock)Si tous les échantillons de roche montrent une formation en eau profonde, cela prouverait que la roche s’est formée là où elle est et n’a pas été transportée par l’homme à son emplacement actuel.Ses résultats d’analyse d’échantillons ont prouvés par la suite qu’il s’agissait d’une formation naturelle. Il a aussi trouvé ce qu’il croit être des pierres d’ancrage avec des trous pour des cordes.Le Dr Eugene Shinn, un géologue à la retraite qui a travaillé pour l’US Geological Survey, a dit que les échantillons de roches prélevés montraient une formation en eau profonde.Le Dr Greg Little, un psychologue qui a été intéressé par cette structure, a confronté le Dr Eugene Shinn à propos de cette divergence de résultats et Shinn a admis qu’il n’avait pas vraiment pris son étude au sérieux : « je me suis un peu emporté pour faire une bonne histoire ».Tout est vrai mais alors par contre, le réacteur nucléaire (14) c’est d’un délire, je suisi mdr ! Entrez votre adresse mail pour suivre ce blog et être notifié par email des nouvelles publications.

(NASA, l’image de tuyaux via Shutterstock)Zheng Jiandong, chercheur en géologie de l’Administration sismique de Chine a déclaré au journal d’État le Quotidien du Peuple, en 2007, que certains des tuyaux avaient été mesurés avec de haute teneur en radioactivité.Mais il a admis, qu’« il y a en effet quelque chose de mystérieux au sujet de ces tuyaux. D'une part, les Egyptiens connaissaient très bien l'astronomie, tout comme beaucoup de civilisations jusque nous... très récemment. (Crédit : Paul Heinrich)

.Selon Roelf Marx les sphères sont vieilles d’environ 2,8 milliards d’années. Découvrez cinq preuves matérielles parmi toutes celles qui existent, attestant que notre civilisation ne débute pas à Sumer il y a 6000 ans, le tout appuyé par une étude chronologique de l’histoire du vivant de notre planète.Saisis ton adresse e-mail pour t'abonner aux meilleures vidéos et documents de divulgation profonde et de spiritualité authentique et LÈVE LE VOILE ! D’autres disent que ces explications occultent les preuves de l’existence de civilisations préhistoriques ayant des connaissances technologiques de pointe qui ont été perdues à travers les âges que pour être redécouvertes dans les temps modernes.Nous allons nous intéresser à un échantillon de ces « ooparts » en retournant à leurs origines à des millions d’années jusqu’à quelques centaines d’années avant notre ère ; mais tout semble indiquer qu’ils étaient bien en avance sur leur temps.Nous ne prétendons pas que tous ces ooparts sont la preuve définitive de l’existence de civilisations préhistoriques avancées, mais nous allons tenter plutôt de donner un bref aperçu de ce que sont ou sont supposés être ces artefacts.
Découvrez cinq preuves matérielles parmi toutes celles qui existent, attestant que notre civilisation ne débute pas à Sumer il y a 6000 ans, le tout appuyé par une étude chronologique de l’histoire du vivant de notre planète. Gn 006 -004 001 La civilisation antédiluvienne 2 Les preuves indirectes. La présence de l’homme a alors précédé la formation de cette pierre. Pour autant que nous en savons, personne d’autre n’a rien trouvé de ce genre. Si elles sont d’origine minérale, on ne sait pas exactement comment elles se sont formées.Une inscription datant d’environ 400 après JC faite par le roi Candragupta II sur le pilier de fer de Delhi.

La roche enserrant le marteau a été mesurée comme étant âgée de plus de 100 millions d’années.Glen J. Kuban, sceptique quant aux conclusions d’un marteau ayant existé il y a des millions d’années, a déclaré que la pierre pouvait contenir des matières qui sont vieilles de plus de 100 millions d’années, mais que cela ne signifiait pas que la roche formée autour du marteau datait d’il y a si longtemps.Certains calcaire se sont formés autour des objets connus pour être du 20e siècle, car des concrétions peuvent se former assez rapidement, a t-il remarqué.Des ouvriers dans une carrière de pierre près d’Aix-en-Provence, en France, ont découvert au 18e siècle des outils coincés dans une couche de calcaire à 15m sous terre.La découverte a été enregistré dans l’American Journal of Science et des Arts de 1820 par T.D. Ce sont des choses bizarres ; ils sont l’une des énigmes de l’histoire de la vie ».Un objet ressemblant à une ampoule semble gravé dans une crypte sous le temple d’Hathor en Égypte.
Carl Baugh, qui est en possession de l’artefact, a souligné que le manche en bois était devenu du charbon (la preuve de son grand âge) et que le métal dont il était fait avait une composition étrange.Les critiques ont appelé à davantage de tests indépendants pour vérifier ces affirmations, mais jusqu’à présent, rien de tel n’a été effectué.Une photo d’une formation de roche calcaire.